Android vs iPhone y Nokia vs todos

Iván de la Jara dijo el 15.12.08 a las 14:10:

¿Aprender de andriod? Pero si es android quien va detras y quien tiene que ponerse las pilas… es android quien tiene que sacar mas variedad de dispositivos. Yo quiero que mi nokia lleve android o cualquier otro linux pero es una idea poco realista comparar el calado de symbian con el de android… y que apple haya vendido un telefono, y solo tenga varias versiones del mismo, no se en que ventaja les pone frente a nokia… en cuanto nokia implemente esas opciones (ya casi las tiene todas en el n97) apple no podra hacer nada nuevo… y ellos si son mas cerrados y deberian abrirse…

OVI no me ha dado nunca ningun problema. Nokia ya implementa todos esos servicios web mediante aplicaciones gracias a que es una plataforma abierta…

Lo que pienso es que debe dejar symbian y meter linux pero no creo que nadie le lleve ninguna ventaja en nada. iPhone ha sido una moda que se va a quedar ahí y google no sabe vender moviles ¿Alguien tiene un móvil con android? Solo desarrolladores ¿Habeis visto los diseños? Son incomprables todavía, horribles… “no existen”.

Este año va a ser un buen año en telefonía, pda, ultralaptops, umpc y demás… Ya esta llegando la convergencia en el el portátil y el smartphone.

Ablu dijo el 15.12.08 a las 15:37:

En este sentido creo que nokia tiene mucha mas variedad, esta enfocada a un número mucho más grande de usuarios y eso hace a nokia muy fuerte en este sector y no creo que las otras dos sean competencia en este sector ( a día de hoy) para Nokia.

En cuanto a lo de poner un Linux en nokia… yo personalmente espero que no suceda, y es mas, les veo perfectamente capacitados para mejorar y ser competitivos a la vez como ya han venido haciendo, aparte que meterle un Linux/Windows quitaría entidad a la marca ( almenos para mi), crearon symbian junto a otras empresas para evitar eso, usar otros SO para móviles, como Palm o Windows mobile.

Pero bueno tampoco es que sea un experto en esto así que simplemente es una opinión.

rallat dijo el 15.12.08 a las 15:50:

Iván de la Jara Al principio ya comentaba, que Nokia debe estar desconcertada con tanto cambio en el panorama, solo eso. Sigue siendo y será el dominante, pero no debe dormirse. Yo pienso que Nokia debería abrazar la asociación de compañías y sacar algún dispositivo con Android. Cuando hablo de aprender de Android es de la interfaz y los servicios que tiene, que Symbian no. Apple si de algo sabe con es vender bien y ya ha conseguido lo que quería introducirse y tener una cuota mundial.
Estoy de acuerdo contigo que le meta caña al Maemo y lo ponga en sus terminales.
Respecto a OVI, no me gusta y no es popular, eso cuenta para intercambiar. Te lo dice uno que tiene las dos n-gage, nokia n800. Aún así he perdido un poco la fe, le falta un poco de empujón a Nokia parece apoltronada en su reino.

Ablu, no se que decirte. Esto que escribo aquí es mi opinión, también. No es dogma.

carthesian dijo el 15.12.08 a las 16:03:

Dejadme que lo mire más como compañías.

Apple es la compañía de desarrollo de software + hardware con más solera, llevan años, muchos años sabiendo lo que es hacer un pack completo que funcione a la perfección, tienen la bendición del style-cool de sus productos que los hace atractivos y de algún modo exclusivos (cada vez menos). Eso les da firmeza a la hora de entrar en un mundo que desconocen (móviles) pero que ahora queda muy cerca del mundo del ordenador personal.

Nokia tiene más experiencia con el hardware y menos con software y mucha menos con los dos a la vez. Para ellos es novedad ponerse cerca del desarrollo de ordenadores personales pero cuentan con la potencia del apoyo de masas con una gran imágen entre el público no técnico.

Y Google no tiene experiencia con software (ni siquiera la de Nokia, normalmente compran a otros) ni con hardware pero llevan unos cuantos años sin dejar de sorprender, rompiendo paradigmas y dando la vuelta a los negocios establecidos. Cualquier cosa se puede esperar de ellos.

Así que lejos de meterme en aspectos técnicos, bajo este punto de vista, cualquiera puede hacerse con la banca o incluso pueden pactar trozos del pastel dividiendo por áreas geográficas o por perfiles de clientes.

Sin dejar de tener el ojo puesto en RIM (Blackberry), Palm y todos los demás.

También es opinión y no soy experto en empresas de desarrollo pero en alguna he trabajado.

Serabe dijo el 15.12.08 a las 17:18:

En este caso creo que hay un error de enfoque en el artículo. Creo que se debería haber mirado bien desde el punto de vista de hardware o de SO. Me explico, el punto flaco de Android no puede ser el hardware, básicamente porque Android es sólo un sistema operativo para dispositivos móviles. Entonces, aquí estaríamos planteándonos el Android vs iPhone OS vs Symbian (que yo sepa, Maemo se utiliza en los internet tablets de Nokia, no en móviles, agradecería aclaración en este punto).

Symbian tiene puntos muy buenos en algunas de sus versiones, como intérpretes de Python y Ruby, lo que hace que la programación pueda ser un poco más rápida (me encanta Ruby y ahora estoy con Python). El lenguaje para desarrollar en el iPhone, si no me equivoco es Objective-C. Personalmente me parece de lo más feo que hay (es una opinión personal, que nadie me lapide por ello), a parte de que el no poder tener procesos corriendo en el fondo le quita puntos (repito, en mi opinión). Por eso cuando me plantee la disyuntiva entre aprender a programar para iPhone o para Android, me tiré por Android. Además, después de probar el emulador me convencí más.

Otro punto a favor de Symbian y Android es que tienen lo que podríamos llamar un escritorio, y otra pantalla con la lista de aplicaciones. A alguien le parecerá una gilipollez, pero me gusta más que la forma del iPhone (no tengo iPhone, pero sí iPod Touch).

En fin, Apple puede ser muy guay (escribo esto desde mi MacBook) pero al final siempre vuelvo al origen (sí, escribo esto desde un MacBook con Linux).

Un saludo a todos, y perdón por el truño.

P.D. Yo no me pille el G1 por el diseño, me lo compré por la opción de poder meter el firmware que quiera.

rallat dijo el 15.12.08 a las 21:00:

Antes de nada, gracias a todos por los comentarios, me gusta conversar sobre estos temas y ver más visiones
Serabe por eso mismo que comentas he dividido la opinión en puntos. Para discutir el papel global de Nokia en Soft, Hard y servicios.
Lo que comentas sobre Ruby, pues si es un lenguaje que programas tal como si lo hablarás. La verdad que la síntaxi de Objective-C es más fea a la vista, pero es la única forma de utilizar toda la arquitectura de COCOA, que da tremendas facilidades para crear aplicaciones (Aún así puedes añadir trozos de C y C++): funciones del kernel,UI, tratamiento audio, video, gráficos, etc… Te recomiendo que mires la arquitectura que te ofrece el SDK de iPhone http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/CocoaFundamentals/WhatIsCocoa/chapter_2_section_2.html <– Figura 1.4