Cuando vi la noticia pensé “otro que se quiere hacer rico trabajando poco“. A ver, Android es una palabra que está en el diccionario, bastante común y no se sabe de ningún sistema operativo llamado así ni para móviles ni para lavadoras así que no veo eso de que alguien diga que el nombre es suyo. Las partes dicen:

Abogado de Erich:
“Basicamente, es un nombre robado… es nuestra marca, y Google la está usando como si fuera suya”
Portavoz de Google:
“Nos defenderemos con uñas y dientes contra ellos”

Vamos a ver, la marca de Erich era el nombre de su empresa “Android Data” (no Android) cuya actividad cesó en el 2004, Google asumió se la darían aunque se la rechazaran una o dos veces y tiró para adelante a pesar de que se la negaron inicialmente. A lo que se agarra Google es si Erich remonta el vuelo porque su empresa va a arrancar o arranca la empresa para llevarse los $100M. Erich dice que lo de Data es descriptivo y que por tanto Android es su marca (uff, pillado con pinzas). Parece que los abogados de Erich aceptarián que en cada mención sobre Android dijera:”Android es marca registrada de Erich Specht/Anroid Data Corp.”

Lo que está claro es que el peso de Google con las compañias de la OHA detrás es grande y por otro lado no les venga bien cambiar ahora el nombre y como a nadie le gusta ir a los ver a los jueces al final llegarán a algún tipo de acuerdo económico de tipo “no perder mucho”/”no ganar poco” que entre un David y un Goliat es posible.

Conclusión: habrá titulares pero Android seguirá siendo el nombre del sistema.

–
Datos sacados de Forbes.