Bitacoras.com dijo el 3.11.09 a las 10:00:

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Vaya por delante que no hay ciencia ni manual donde diga de quién es la responsabilidad. Estas conclusiones son nuestras a partir de la experiencia y de hablar con diferentes personas de las partes implicadas. Siempre que hay….

KikeX dijo el 3.11.09 a las 12:14:

Lo que me suponía, pero queda el detalle de ¿por qué los “No With Google” no se pueden actualizar vía OTA?.
Buen Post, hay gente que todavía no lo tiene claro.

chisco dijo el 3.11.09 a las 18:13:

Yo querria saber si se le puede meter una rom limpia (un with google sin tocar) al hero, no me gusta el sense me parece uqe ralentiza, no le veo la ventaja, Android a pelo

krlosh dijo el 4.11.09 a las 09:13:

Leyendo esta entrada me ha surgido una duda. Si por un casual adquieres un teléfono libre por ejemplo el Galaxy. ¿Con qué versión de ‘Android’ vendría’

UNO dijo el 4.11.09 a las 14:22:

Me temo que el autor está equivocado en cuanto al punto 3. El operador “si pinta” desde el momento en que los teléfonos salen con su marca. Si en la carcasa ves “Movistar”, “Vodafone” u “Orange” el operador no quiere, ni puede desentenderse. Si salen libres es otra cosa.
De todas formas es un tema mas complejo de lo que se quiere dar a entender. En el caso de los operadores, área que conozco bien, no se facilitan las actualizaciones hasta que no se comprueba que no dan problemas. El usuario se podra acordar de la madre del que sea, pero en este caso el operador lo que hace es curarse en salud protegiendo a los usuarios de actualizaciones inestables o incompletas.

Tweets that mention La responsabilidad de las actualizaciones de sistema Android | and.roid.es -- Topsy.com dijo el 4.11.09 a las 15:59:

[...] This post was mentioned on Twitter by Android en español and Oletros, Blogs_Android. Blogs_Android said: La responsabilidad de las actualizaciones de sistema Android: Vaya por delante que no hay ciencia ni manual don.. http://bit.ly/1Aq1DV [...]

iSuriv dijo el 6.11.09 a las 12:36:

Bien explicado, pero aquí vine mi duda.

Pero los móviles que son de las operadoras, Digamos T-Mobile G…., Droid, en realidad es del fabricante porque son teléfonos que lo ha realizado, pero se venden bajo la marca de la operadora, ellos no tendrían alguna responsabilidad.. creo que no pero es una duda…

Land-of-Mordor dijo el 6.11.09 a las 13:31:

#5 o pasar directamente del tema como ha hecho y hará Movistar, empresa que encarga a HTC un terminal pero no paga por soporte para él y que en la única actualización que han tenido uno de los cambios más importantes es impedir cualquier acceso a través de fastboot al terminal y dificultar todo lo posible que se puedan acceder a versiones posteriores del software. Si nadie puede probar una ROM de Donut no oficial en una Dream de Movistar, siempre te queda la duda de si es compatible con esa versión del S.O.

Cada vez me alegro más de NO haber puesto la actualización oficial.

publikaccion dijo el 24.11.09 a las 10:26:

estoy totalmente de acuerdo con la entradilla y es más… la responsabilidad final es siempre del usuario, que en el caso de que falle la actualización, es el responsable último por ser el propietario del termina, del mismo modo que yo no le pongo llantas 21 a mi coche, pese a que digan que las soporta… ya que el consumo va a ser mayor y no es culpa del fabricante que el coche con mayores ruedas consuma más, si no de la configuración que yo lleve instalada

Android 2.0: ¿qué móviles tendrán actualización? | and.roid.es dijo el 2.01.10 a las 02:43:

[...] siempre en esto de las actualizaciones hay diferencia entre los teléfonos “With Google” y los que no, ya sabéis, los “With Google” reciben la actualización normalmente antes y les viene [...]